« Voetgangers en fietsers ten oorlog | Hoofdmenu | Honderd jaar wetenschap en technologie »

05 december 2008

Reacties

Feed U kunt deze conversatie volgen door in te schrijven op de reactiefeed van dit bericht.

Adri

(1)

Ik vind het weer een prachtig inspirerende blog geworden. Toevallig (?) zijn wij net bezig met de aanschaf van een speksteenkachel. Het idee om de warme rook zoveel mogelijk warmte te laten afgeven aan het huis brengt me op ideëen. Tot nu toe werd ons gezegd dat dubbelwandige pijp verplicht is, vanwege schoorsteenbrand. Die pijp is schreeuwend duur, in ons kleine huisje toch al gauw 2 - 3.000 euri... Nu denk ik over stenen pijp met leuke tegels en rookkanaal met zig-zagpatroon. Hoe ziet het dan met de trek eigenlijk? Ook minder belangrijk aangezien het zo goed verbrand :-))) ?

Jacques

(2)

Het verslag over de pelletkachel is niet compleet. Zelf heb ik een pelletkachel van het Duitse merk Koppe. Dit is een kachel die werkt zonder elektronica. Er is geen elektriciteit nodig. Ook de infrarood straling is bij deze kachel uitstekend. Op ruim drie meter voel je de stralingswarmte. Je hebt wel een schoorsteenkanaal met 15 cm doorsnee nodig.Het vuurbeeld is ook beter dan de pelletkachels met elektronica. Daar zie je vaak maar een vuurtje van 10 cm breed. Bij mij is dat minstens 36cm.

Piet

(3)

Voor een dichtbevolkt gebied zal het niet haalbaar zijn, maar een kleine tuin levert inderdaad voldoende hout voor een grote tegelkachel. Een volledig huis ermee verwarmen lukt niet, althans bij ons niet.

Uiteindelijk zullen zonnepanelen wel een betere oplossing zijn omdat ze een groter deel van de zonne-energie gebruiken. Al heb je een kachel die 90% van de energie uit het hout nuttig gebruikt, de boom zelf heeft minder dan 1% van het invallende zonlicht omgezet in chemische energie; zonnepanelen doen beter. En in de toekomst zal de aanmaak van een zonnepaneel ook wel minder energie kosten dan een tegelkachel.

Maar de milieuvriendelijkste verwarming blijft natuurlijk isolatie.

piet vermeersch

(4)

Is het niet mogelijk elektrische energie, komende van zon(pv) of wind te gebruiken (overschot bij piekmomenten) om massa te verwarmen, die dan door straling de hele dag enof nacht het huis te laten verwarmen Een beetje zoals de elektrische accumulatiekachels, maar dan met stralingswarmte ipv warmeluchtcirculatie ?

kris de decker

(5)

Ik ben geen expert, dus ik weet het niet zeker, maar het lijkt mij een plausibel idee.

Willy Lievens

(6)

Als jarenlange tevreden gebruiker van een tegelkachel als hoofdverwarming wilde ik toch enkele bemerkingen kwijt. Iedere praktische cursussessie onmoeten we diep ontgoochelde tegelkachelgebruikers. Ze hebben een veel te hoog bedrag gespendeerd aan een verwarmingssysteem die hen verweesd in de kou achterlaat. Ze krijgen het niet warm! Reeds jaren proberen we de stralingsfabels te ontkrachten.

Een tegelkachel heeft slechts een heel beperkt verwarmingsvermogen (max. 3 kW). Waardoor meer dan 98 % van de Vlaamse woningen ongeschikt zijn om een tegelkachel als hoofdverwarming te kiezen.

De vraag blijft: wie is er nu zo gek om een klein fortuin te investeren in een kleine bijverwarming? Waarom zwijgt men (reclame, artikels) steeds als vermoord over het beperkte vermogen (max. 3 kW) van een tegelkachel?

Een tegelkachel hoort alleen thuis in een laagenergieconcept. Zoniet gaat zijn zachte stralingswarmte compleet verloren in de kille achtergrondstraling van de slecht geïsoleerde ruimte. Soms treffen we tegelkachels aan in ruimtes waar de ramen nog voorzien zijn van enkele beglazing. Ook zij geloofden de stralingsfabel.

“Als je niet evenveel investeert in isolatie als in de aankoopprijs van een tegelkachel, dat begrijp je niets van het concept” Fetse Tigchelaar, Friese tegelkachelbouwer

“Jullie lopen het gevaar één onderdeel van het Finse bouwsysteem over te nemen en dit proberen te importeren in jullie bouwsysteem. Dat lukt nooit! Jullie verwachten een grote zon in huis, maar dat is de Finse tegelkachel niet. Die geeft een zachte straling af i.p.v. brandende zonneschijn. Die zachte straling is iets dat wij nodig hebben in Finland, door onze manier van bouwen. Het maakt deel uit van een compleet bouwsysteem. Dus kan je er niet zomaar één deel uitlichten.” Heikki Hyytiäinen, Architect –tegelkachelbouwer- Finland

Er wordt beweerd door fervente aanhangers van stralingsverwarming dat men voldoende heeft aan luchttemperaturen van 15°C om zich comfortabel te voelen. Als gevolg daarvan zou een energiebesparing kunnen gerealiseerd worden van: 22°C (de normale luchttemperatuur) – 15°C = 7°C x 7% (besparing per °C) = 49%???

Onze realiteit ziet er enigszins anders uit: Wij hebben weet van heel wat comfortabele woningen met vloerverwarming, wandverwarming, plafondverwarming en met tegelkachels. Telkenmale gaat een aangenaam, comfortabel, gezellig en gezond binnenklimaat – dus stralingsverwarming - gepaard met luchttemperaturen van +20°C. Onze luchttemperatuur schommelt steeds – dus dag en nacht - tussen 20°C en 24°C. Om dit comfort te realiseren verstoken we om de 24 uur, gedurende 1,5 uur, 10 kg brandhout. Op jaarbasis betekent dit voor ons een stookkost van 1000 kg droog brandhout (+/- 1,5 stère).

Bij laagenergiewoningen gaat stralingsverwarming steeds gepaard met luchttemperaturen van +20°C. Eigenlijk kunnen we stellen dat het niet lukt om de luchttemperatuur lager te houden zonder in te boeten op comfort. De stralingswarmte verwarmt alle geprojecteerde oppervlakken en samen maken die de lucht warm.

Blijven de wanden koud omwille van de te grote warmteverliezen naar buiten toe, dan zal ook de luchttemperatuur laag blijven. We kunnen hier helaas niet spreken van een aangenaam en comfortabel binnenklimaat. We kunnen de deur naar de bovenverdieping of een raam open zetten, maar dit gaat ten koste van ons comfort.

Als de woning voldoende geïsoleerd is, dan is de inhoud aan lucht automatisch op dezelfde temperatuur. Deze blijft lager als er ergens afkoeling plaats vindt (o.a. bij een koud oppervlak en koude ventilatiestromen).

Ventileren doen we - tot grote tevredenheid - tijdens de resterende drie stookmaanden d.m.v. een balansventilator met warmteterugwinning. Maandelijks de luchtfilters reinigen hoort daarbij. Dit geldt ook voor de afzuigkap in de keuken en de wervelfilter voor de opvang van het hemelwater.

Tijdens de 9 niet - stookmaanden schakelen we over op een energieloos natuurlijk ventilatiesysteem met grondbuis (aardwarmtewisselaar) en zonneschoorsteen.

Tijdens deze lange periode blijft de woning ook steeds op +20°C. Bij een lage luchttemperatuur is het alleen behaaglijk dicht bij de kachel. Wij hebben wel weet van woningen die stranden op luchttemperaturen van 15 à 16°C in combinatie met een tegelkachel als enige verwarmingsbron.

De bewoners vinden dit allesbehalve gezellig, aangenaam en comfortabel. Steeds hebben we dan te maken met slecht geïsoleerde woningen waarvan de warmteverliezen groter zijn dan de warmtewinsten.

Enkele beglazing en koude wanden zijn verantwoordelijk voor de dominante koude achtergrondstraling.

Meestal geloofden de bewoners de bewering dat ze door de aankoop van een echte stralingskachel voldoende zouden hebben aan luchttemperaturen van 15°C, wat niet bleek te kloppen! Het heel bescheiden vermogen van een tegelkachel ( +/- 3 kW) bezorgde reeds menig goedgelovig stralingswezen een flinke kater. Een tegelkachel als hoofdverwarming bleek in de meeste gevallen een vergissing van formaat.

Graag zou ik eens een woning bezoeken waar het aangenaam vertoeven is bij luchttemperaturen van 15°C. Bij grootschalige onderzoeken kwam men tot de conclusie dat in passiefhuizen luchttemperaturen onder de 19°C door niemand als comfortabel werd beschouwd. In passiefhuizen is de lucht nochtans eerder aan de droge kant! Ook in passiefhuizen hebben we te maken met spontane luchttemperaturen van +20°C.

Dat je op wintersport in de zon (dus door straling) het voldoende warm hebt is waar, op voorwaarde dat je achterzijde (die van de zon is afgekeerd) goed geïsoleerd is, anders zal die vlug bevroren zijn.

Laagenergiewoningen kiezen meestal voor een compacte centrale verwarming met overgedimensioneerde (overbemeten) radiatoren. De maximumtemperatuur van de radiatoren kan daardoor beperkt worden op 60°C. In de tussenseizoenen hebben we te maken met radiatortemperaturen van slechts 40°C. Bijgevolg kunnen we hier terecht spreken van aangename stralingswarmte.

Bij vele tegelkachels in matig en slecht geïsoleerde woningen worden de kachelwanden uit noodzaak opgestookt tot temperaturen boven de 100°C, waardoor we hier te maken krijgen met de zo verguisde convectiewarmte. Veelal verschaft een compacte centrale verwarming ons een beter warmtecomfort dan een te heet gestookte tegelkachel. Dit is onze warmterealiteit opgebouwd door de jaren heen.

Willy Lievens, tevreden tegelkachelgebruiker.

kris de decker

(7)

Adri: met praktisch advies over het bouwen van een tegelkachel kan ik je niet helpen, maar ik denk dat je daarmee zowel bij de 12 Ambachten (zie link boven) als bij Willy Lievens (zonnearc.be) terecht kan.

sietz leeflang

(8)

In mijn oude gerenoveerde rijtjeshuis in Breskens waar het ondanks de nabijheid van de zee op 15 december terwijl ik dit schrijf (licht) vriest zorgt een Fin-oven (op gas gestookt, met eigen wandtemperatuur van bijna 75 graden) voor een behaaglijk-warme woonkamer (8,5 x 4,5) waar de luchttemperatuur gemiddeld 18 graden meet en de wandtemperatuur van de tegenover de tegelkachel staande wand zelfs ruim 19 graden bedraagt. De kamer heeft rondom dubbel glas. Maar in de aangrenzende vestibule is het maar 14 graden (lucht en wandtemperatuur)en in de keuken 16 graden waar een oud gasgestookt (en goed geisoleerde, dus weinig warmte afgevende) AGA-fornuis staat.

De rest van het huis moet het hebben van de warmte die de Fin-oven overdraagt op een warmtemuursysteem, dat boven een werkkamer, een badkamer en een slaapkamer mee verwarmt met wandtemperaturen varierend van 14 tot 17 graden, luchttemperaturen navenant. De wandverwarming werkt in de zomer als koeling. Overal (goedkope) maar wel zorgvuldig luchtdicht aangebrachte reflectie-isolatie tussen de wanden, d.w.z. uitsluitend bouwpapier met aluminiumlaag, bevestigd op latten met aan weerzijden een luchtlaag). Dit is dus te weinig voor iemand die een perfect geisoleerde laagenergiewoning heeft, waar het overal 20 graden haalt.

Voor onze voorouders uit laten we zeggen de jaren dertig van de vorige eeuw zou mijn woning echter een uiterste luxe zijn geweest, zeker met de warme truien die ze toen nog in huis droegen als het winter was. Ze waren blij als de waterleiding niet kon bevriezen en ze gebruikten ook elke dag een lepel levertraan tegen de griep, maar werden misschien statistisch iets minder oud dan wij nu.

De vraag is hoe lang wij onze huizen nog zullen kunnen blijven verwarmen tot 20 graden als de olieprijs zo hoog wordt als vele experts nu voorspellen en het maken van isolatiematerialen, thermoglas enz. ook nog veel duurder zullen worden. Ik vrees dat we binnen luttele jaren heel blij zullen zijn met een betaalbaar geisoleerd huis met een warme (tegel)kachel en een warme trui. Sietz Leeflang.

piet vermeersch

(9)

bedankt willy lievens voor je deskundige reactie, ik denk persoonlijk dat het knusse warmtegevoel onafhankelijk is van het aantal graden celsius (er is tegenwoordig ook iets als gevoelstemperatuur, hoe berekent men dat?) Ik denk dat het iets persoonlijk is: ik heb het warm genoeg, maar mijn vriendin loopt met dikke truien aan (tis hier 21 graden) Ik heb een vriend en het was op zijn bureau 14 graden en hij vond het warm genoeg (deed nochthans geen fysischearbeid) Ik denk dat wij nog niet genoeg weten over warm en koud en dat cijfers niet alles zeggen.
Groetjes, piet

Anoniem

(10)

interessant en inspirerend. zowel het artikel als de foto's.

Piet

(11)

Willy, die 3kW, is dat ogenblikkelijk vermogen? Of gemiddeld over een dag? Als het buiten nul graden is verwarm ik mijn huis (klein rijhuis) met minder dan 75kWh per dag, ofwel zo'n 3kW continu. Maar een tegelkachel die warm is levert volgens mij een véél hoger vermogen.

Mijn ouders gebruiken een tegelkachel - niet als huisverwarming, enkel voor de (grote) living. Het huis (groot vrijstaand huis) is 30 jaar oud dus niet bijzonder goed geïsoleerd, maar met een klein beetje hout kan je die ruimte heel warm krijgen. Tweemaal doen branden per dag is voldoende. De kachel zelf wordt warm maar zeker geen 100 graden. De ruimte is heel comfortabel.

Het probleem is misschien dat men de tegelkachel als huisverwarming wil gebruiken, dat werkt niet. Maar de ruimte waar de kachel staat kan je heel warm en gezellig maken, zonder dat daarom de kachel te heet wordt. Maar je moet natuurlijk enkele uren op voorhand beginnen verwarmen.

Lievens Willy

(12)

Piet, zo bereken je het vermogen van een tegelkachel? Het zit zo: men laadt de tegelkachel met bijvoorbeeld 8 kg droog hout. Deze hoeveelheid heeft een verbrandingswaarde van ongeveer (8 x 3,2kWh/kg. hout) 25kWh. Stel dat we deze warmte uitsmeren over 12 uur. Dan is het gemiddeld afgegeven vermogen (=warmte) 25 : 12 = 2,1 kilowatt (of 2100 Watt). Dit is een bijzonder krap warmtevermogen! Wanneer dit niet volstaat moet men meerdere keren de kachel opstoken. Een stookbeurt om de 6 uur levert ons al een gemiddeld vermogen van 4,2 kilowatt op, maar leuk is anders. Veelal leidt dit heel beperkt vermogen tot een continue stookproces met afgeknepen zuurstoftoevoer. Het gevolg daarvan is een onvolledige verbranding met de daarbijhorende verstopping door roetafzetting in de rookgaskanalen.

Piet

(13)

"Leuk is anders"... Ik vind het wel leuk, vuurtje stoken, net als vele andere mensen :-)

En 1 keer om de 6 uur is niet echt veel, een keer om 12 uur 's middags en een keer om 6 uur 's avonds, en de dag is voorbij ('s morgens moet onze living niet warm zijn).

Persyn Herman

(14)

Ik denk,en dit is mijn pers. mening: niets is beter of een schoorsteen te maken te metsen met stenen gebakken potten vervaardigd in verschillende maten, afhankelijk van de hoogte van de schouw .Welke kachel,hoe duur men beweerd ook te zijn doet er niet toe.Ik heb kachels gemaakt van 150 euro die grote ruimten kunnen verwarmen ...en met succes.

san smeets

(15)

Hallo,
Ik ben voornemens mijn huisje (10,5x4m met daarboven een puntdak) flink te isoleren en dan te voorzien van een tegelkachel met warmtemuursysteem. Maar hoe kom ik erachter hoeveel warmtebuizen er gelegd moeten worden in aanpalende vertrekken voor een goede warmteoverdracht? En is het wel mogelijk om met een maximaal vermogen van 3kW via het warmtemuursysteem mijn hele huis te verwarmen?
Verder ben ik vooral gecharmeerd van de 'platte' tegelkachtel op pootjes (14e foto van boven op deze pagina). Ik heb nl de ruimte niet voor een forse kachel. Ik vraag me alleen af hoe deze kachel op pootjes kan staan als deze kachels bekend staan om hun gewicht?
Tot slot vraag ik me af of ik op mijn vloer wel een tegelkachel kan plaatsen, aangezien er ook op de plek waar hij zou moeten komen al vloerverwarmingsbuizen liggen.

Ik hoor graag jullie reactie!

Met groet, San Smeets

Amsterdam

(16)

Het klopt hoor dat die pelletkachel werkt zonder elektronica. Er is absoluut geen elektriciteit nodig. Op ruim drie meter voel je de stralingswarmte.

kris de decker

(17)

Die pelletkachel zonder elektronica bestaat inderdaad. Alleen, behalve wat promopraatjes is er nauwelijks informatie over te vinden, zoals cijfergegevens.

Bekijk hier eens hoe ingenieus een doorsnee pelletkachel in elkaar zit:

http://mypelletstove.com/appliances/pellet-stoves/how-do-pellet-stoves-work.html

Als het mechanisme van een pelletkachel zo gesofistikeerd is, dan lijkt het mij dat een pelletkachel zonder elektronica onmogelijk dezelfde prestaties kan bieden. Wie er meer over weet: alle info is welkom.

kris de decker

(18)

San, die tegelkachel waarover je het hebt is een Scandinavisch model uit de 18e eeuw. In die tijd waren mensen al blij dat ze de temperatuur binnenshuis boven nul konden houden, terwijl het buiten stevig aan het vriezen was.

Dit soort kachels is met andere woorden niet meer geschikt voor onze tijd, waar iedereen ongeacht de buitentemperatuur binnen een temperatuur van minstens 21 graden eist. Dat kunnen deze tegelkachels onmogelijk leveren, daar zijn ze veel te licht voor.

Voor je technische vragen kan je best terecht bij Willy Lievens (www.zonnearc.be) of de 12 ambachten (www.de12ambachten.nl)

gerard Blacquiere

(19)

We hebben een speksteenkachel met convectiewarmte. Zo kunnen we het hele huis, ook boven lekker, verwarmen. Er is een grote ruit waar de kinderen voor zitten, als voor een tv, om de vlammen te zien. Onze vroegere Vigilant gietijzeren kachel, een geweldige kachel, had een enorme hitte om zich heen. Daar viel je zo bij in slaap en als er geen vuur was, was het al snel koud. Met de speksteen van de nieuwe kachel blijft er toch, zeker twee uur, aardige stralingswarmte. Al wordt een derde van de kachel, het onderste gedeelte, niet warm. Nu gaat er toch een groot deel van de warmte door de schoorsteen. Onze slaapkamer boven is de warmste ruimte. Warmer dan in de tijd met de Vigilant. Nu wil ik volgens tegelkachelbouw na eerst de schoorsteen te hebben opgewarmd, de rookgassen door een horizontaal kanaal van vuurvast stenen, of aardewerken potten las ik net in een reactie, leiden en daar een stenen of lemen zitbank van maken.

De gassen zouden eerst naar beneden moeten dan ruim twee meter heen en vervolgens twee meter terug moeten naar de schoorsteen. Dit zou misschien voor veel mensen die al een kachel hebben een mogelijkheid zijn om verloren warmte te benutten en vast te houden. Maar......

Zal dat lukken een extra horizontaal rookkanaal van 5 meter? ik ben er nog niet uit hoe ik de kachel er op aan zal sluiten en over een regelklep voor de voorverwarming van de schoorsteen. Daarnaast loopt het te maken kanaal langs een houten wand en moet dat goed geïsoleerd worden. Weet zou daar iets over kunnen zeggen? Ik heb nog nooit iets over dit idee gelezen. Misschien ook interesse om mee te helpen? We hebben een leuk huisje in de Ardennen waar je zou kunnen verblijven.

Nog een idee: wij hebben een gietijzeren kachel zonder temperatuurverhogende vuurvast steen er in. Dat kan wel in ons model maar kost 400 euro meer en de kachel geeft minder snel warmte af. Om toch het vuur heter te laten branden heb ik er tegen de achterwand enkele losse vuurvast stenen ingelegd. Zou iedereen kunnen doen. Kost bijna niets, de verbrandingstemperatuur in de kachel wordt hoger en de volgende lading hout ontvlamt sneller.

Geert van de Rijdt

(20)

Mooi artikel en verhelderende blog met praktijkinformatie die teleurstellingen kan helpen voorkomen.
Vraag (aan Willy wellicht?): wanneer er in een tegelkachel c.v.-leidingen worden aangebracht, zal dan niet de maximaal haalbare verbrandingstemperatuur dalen waardoor verbranding minder schoon is en het rendement ook daalt?
Groet, Geert van de Rijdt, Nijmegen.

Christian Van Mechelen

(21)

Ik wil mijn kleine gietijzeren kacheltje vervangen door een tegelkachel. Ik had de kans om met Meneer Pallen (tegelkachelbouwer op pnsioen) te brainstormen. We kwamen op het idee om de accumulator zelf te gieten met vuurbeton, met een alu-pijp als "verloren bekisting" van 18 cm en (terugweg) 16cm. Wie kan me tips geven hoe de nodig massa berekenen? Een andere vraag van me: kan ik een wat grotere gietijzeren kachel met vuurstenen bekleden en als brandhaard gebruiken? Ik zou die met een inoxpijp verbinden met de accumulator (met baypass .. hoe je dit ook schrijft)
Wij verwarmen eigenlijk enkel (op de doucecel na... ) onze goed geïsoleerde woonruiimte van 4.5/10m. Onze kachel nu heeft 5kw vemogen en we kunnen daarmee prima verwarmen, maar het is zonde voor zoveel hout en onvolledige verbranding,... daarmee

Hans Moerman

(22)

Ik wil graag melding maken van de Bauernofen. Die ben ik al vele jaren geleden tegen gekomen op de wintersport in Zuid-Tirol in Noord-Italie. Erg simpel van opbouw. Meestal wordt er een ligbed boven gebouwd en zitbanken er tegen aan. Vurrukkulluk om er dan tegen aan te schurken. Ik wilde er indertijd zelf een bouwen en ben toen voor een dag mee geweest met een bouwer. Dat moet iedereen in principe zelf kunnen doen. De kachel staat op een voet met uitsparingen voor het hout. De brandruimte is gewelfd. De brandgassen gaan achter in de ruimte naar boven toe en worden in een tweede laag aan de ene helft naar voren en dan aan de andere naar achteren geleid. Daar gaan ze de schoorsteen in. Inderdaad is het fel stoken zodat volledige verbranding optreedt en dan een langzame warmteafgifte door de massa. Je moet vuurvaste stenen hebben. De gewelven worden gesteund met verloren bekisting. Dat wil zeggen ze wordt gewoon opgestookt. De bekleding is simpel. Op spijkertjes die in de voegen zijn geslagen spannen ze ijzerdraad. Dat is de wapening voor de pleisterlaag.

greet

(23)

kan een speksteenkachel gebruikt worden in een wonig waar geen steen aan te pas gekomen is. een stalen schip? de voorzetwanden en de vloer zijn uit hout.
alvast bedankt voor alle mogelijke info.

Lineke

(24)

Prachtige kachels van Lehmo, maar hoe krijg ik er een in Nederland? Ik kan geen importeur o.i.d. vinden.

groetjes,

Goris

(25)

Hoe zit het met de schoorsteenveeg bij een rookkanaal van een speksteen of tegelkachel dat als een labyrinth is opgebouwd om zoveel mogelijk warmte af te geven. Weet iemand dat? IS dat niet gevaarlijk op de lange termijn ivm schoorsteenbrand risico?

Rob

(26)

Meestal zijn er op strategische plaatsen veegluikjes geplaatst om alles schoon te kunnen houden.

Remy Brandt

(27)

Ik heb een metalen compacte kleine houtkachel van ca 150KG die een ruimte van ca 150m3 warm houdt.
Bij vijf graden buiten stook ik een keer per dag twee tot drie blokjes hout.
Het kacheltje heeft ook brandhaard isolatie in de vorm van gietijzeren panelen die via een kleine luchtspleet geïsoleerd zijn van de buitenwand.
Wat de thermische massa van een kachel doet dat doet bij mij mijn woning ook.
We hebben met gasbeton de binnenmuren gezet en een spouwmuur buitenom die vol isolatie zit.
Een houtkachel stoken is niet te vergelijken met thermostaatknopje draaien op het moderne gas CV toestel.

frank veenis

(28)

Omdat het al bijna 50 jaar gelden is en ik het toch nog weet dat ik bij de Duitse lessen op de ULO ook de 'kachelofen' tegenkwam: het duitse woord 'kachel' vertaalt zich naar het Nederlands met .... 'tegel'. Geen kachel oven dus maar een tegelkachel. Die je ook als oven kunt gebruiken als je 'm daarvoor ontwerpt. Het was voor mij toen, inderdaad bij gebrek aan internet, een prachtige ontluikende ervaring dat dingen in het buitenland anders en interessant kunnen zijn. En als ik wist hoe je zonnepanelen met meer dan 80 of zelfs maar 40 procent rendement kon produceren zou ik het natuurlijk meteen doen.

Kris De Decker

(29)

@ Frank: beetje late reactie, maar je hebt gelijk en ik heb het woord "kacheloven" in het artikel geschrapt. Verder heb ik een aantal kleine wijzigingen aangebracht in het artikel naar aanleiding van het zopas verschenen boek over stralingsverwarming: http://www.lowtechmagazine.be/2015/02/stralingsverwarming-gezonde-warmte-met-minder-energie.html

Niek Vermeulen

(30)

Uitstekend artikel over techelkachels!
We vragen ons telkens weer af waarom er zo weinig tegelkachels in huizen staan. Overal die vieze, vervuilende houtkachels, die het stoken van hout een slechte naam geven.
Onze Finoven brandt bij normaal winterweer 1 keer per dag een vracht laagwaardig hout en maakt iedereen gelukkig die binnenkomt: "wat is het hier "behaaglijk!" zeggen de bezoekers. Het is 18 of 19 graden op de thermometer en meer heb je echt niet nodig in een goed geïsoleerd huis. Goede isolatie is wel van belang en gelukkig worden nieuwe huizen nu verplicht goed geïsoleerd gebouwd. Dan zou je toch veel meer techelkachels verwachten?
Waarom zetten al die blije bezoekers bij ons niet zelf een techelkachel neer? Misschien is het de massa: je hebt wel wat in huis staan!
Misschien de prijs. Mogelijk ook het feit dat de houtgestookte tegelkachel is weggelegd voor wie minimaal 1 keer per dag stoken wil en na ongeveer 3 kwartier stoken (langer duurt het niet bij felle verbranding) de luchttoevoer en schoorsteen afsluit om verlies van warmte tegen te gaan.
Er zijn heel slechte tegelkachels gebouwd, die slecht presteren. Zelfbouwgevallen, enkelwandig, zodat de verbrandingsgassen niet door kanalen in het binnenste van de steen/leemmassa kunnen circuleren. Uiteraard verdwijnt dan veel warmte via de schoorsteen, zeker wanneer na het stoken de luchttoevoerschuiven lucht lekken en de schoorsteen niet (grotendeels) is af te sluiten.
Wij zijn iedere dag weer intens gelukkig met onze echte Finoven (bouwpakket vuurvast beton uit Finland) met lemen buitenkant, kundig opgebouwd door de Vuurmeesters.
In de drie seizoenen dat we stoken lieten we vele tientallen bezoekers verbluft staan door aan te geven hoe weinig hout we verstoken voor een zo behaaglijke grote woonruimte, met open keuken (samen60m²). Desondanks heeft geen van die bezoekers tot nu toe zelf zo'n wonderkachel geplaatst.

B. Groot

(31)

Het valt me op dat artikelen over houtkachels alsmaar reppen van duurzaam want CO2-neutraal. Ik lees echter niets over de fijnstof-uitstoot. Op dit moment komen in mijn dichtbevolkte nieuwbouwwijk er steeds meer houtkachels bij. 's Avonds hangt er een rooklucht in de wijk. Als astma-patiënt heb ik het nakijken. Ik zit weer in de rook, net als vroeger toen je nog mocht roken op het werk, in de trein en het restaurant. Alleen nu zit ik in mijn eigen huis in de rook en kan ik het niet vermijden.

Renaat

(32)

@ B. Groot,

het gaat hier niet zomaar over houtkachels, het gaat om techelkachels. En die zijn toch echt wel van een ander kaliber. In het artikel wordt dan ook niet voor niets verwezen naar de betere verbranding bij hogere temperaturen en het hogere rendement. En er staat zelf letterlijk: "De tegelkachel is de enige technologie die probleemloos een schone verbranding van hout mogelijk maakt, en dus de enige technologie die een milieuvriendelijk alternatief belooft voor de steeds schaarser wordende voorraden gas en olie. "

Je negatieve houding t.o.v. klassieke houdkachels is terecht. Maar ik raad je aan om je te verdieping in de technologie van de tegelkachels/speksteenkachels/Finse kachels. Dan zul je zien dat je appels met peren vergelijkt als je deze over dezelfde kam scheert.

Renaat

Fetze Tigchelaar

(33)

Met een tegelkachel lang moeten wachten, een nadeel of een voordeel?
Een tegelkachel naar helemaal warm stoken dat duurt langer dan een met stalen houtkachel, maar als we even ‘inzoomen’ dan is lang wachten helemaal niet aan de orde, eerder een voordeel.

Onze starttemperatuur is 19,9°C. (Onderlinge afspraak, omdat mijn partner vaker last heeft van kou) Voor een aantal mensen is dit een minimale temperatuur om behaaglijk te kunnen wonen, voor anderen een hele normale en als de kachel dan moet worden gestookt, moet het niet snel té warm worden!

Instant warmte of warmte in stand?
Meteen na het aansteken worden de bewoners beloond op stralingswarmte uit de glasdeur. (Een mooi brandend vuur is voor ons een onmisbaar element in huis).
Binnen 3/4 uur is de kamertemperatuur 2°C gestegen. Twee uren na het aansteken is het vuur nagenoeg uit en verschuift de afgifte langzaam van glasdeur naar de muren! De muren beginnen nu met uitstralen en houden de kamertemperatuur vele uren in stand.
Het volgende moment om opnieuw te moeten stoken wordt hiermee lang wachten. Voor een aantal is dit een nadeel, voor anderen een groot voordeel!

Temperatuurregeling?
Mocht je niet langer kunnen wachten, of een dikke bewolking bedekt de zon, door nog een tweede stook op dezelfde dag te plegen zal de temperatuur waarschijnlijk nog eens 1 of 2°C stijgen.
Goed beschouwd is de tegelkachel in ons milde zeeklimaat wel een fijne temperatuurregelaar!

Elske

(34)

Misschien heb ik het al ergens kunnen lezen, maar vooralsnog heb ik het gemist. Welke aansluitingen zijn er nodig voor een tegelkachel? Moet er een schoorsteen worden geplaatst en zo ja, hoe hoog en aan welke eisen moet deze voldoen? Of kan een bestaand rookkanaal worden gebruikt? Moeten wij nog ergens op letten? Wij staan aan de vooravond van een grote verbouwing in huis en op de plek waar nu een gashaard zit, wil ik in de toekomst een tegelkachel plaatsen (grote hal onderin het trappenhuis). Graag zou ik nu alvast alles daarvoor in orde maken, zodat het tzt zo gepiept is. Alvast dank voor het antwoord! Groet, Elske

Controleer uw reactie

Voorbeeld van uw reactie

Dit is slechts een voorbeeld. Uw reactie is nog niet ingediend.

Bezig...
Uw reactie kon niet worden ingediend. Fout type:
Uw reactie werd opgeslagen. Reacties worden gemodereerd en zullen pas zichtbaar worden als ze door de auteur zijn goedgekeurd. Nog een reactie achterlaten

De letters en cijfers die u invulde kwamen niet overeen met de afbeelding. Probeer opnieuw.

Als laatste stap voor uw reactie wordt gepubliceerd, gelieve de letters en cijfers in te vullen die die u ziet in de afbeelding hieronder. Dit voorkomt dat automatische programma's reacties achterlaten.

Problemen met het lezen van deze afbeelding? Alternatief bekijken.

Bezig...

Laat een reactie achter

Reacties worden gemodereerd en worden pas zichtbaar als ze door de auteur zijn goedgekeurd.

Uw informatie

(Naam is verplicht. E-mail adres wordt niet getoond bij de reactie.)

Advertentie

  • Beslist

    Beslist.be is het grootste online winkelcentrum van België

Abonneer

De Hefboombijl