« De supercomputer van de 19e eeuw | Hoofdmenu | Nanotechnologie is even schadelijk als asbest »

18 mei 2008

Reacties

Feed U kunt deze conversatie volgen door in te schrijven op de reactiefeed van dit bericht.

Youngerfill

Op het gevaar af om afgedaan te worden als beroepsvitter van dienst, kan ik het toch niet laten om nog eens de puntjes op de i te zetten:

De hoeveelheid energie die *per tijdseenheid* voorbijstroomt in de vorm van wind, is evenredig met de *derdemacht* van de windsnelheid. Dus als de windsnelheid op 800 m dubbel zo hoog is als op 100 m hoogte, dan zal een windturbine op 800 m hoogte 8 keer meer energie leveren dan een identieke turbine op 100 m, en niet "slechts" 4 keer meer, zoals in het artikel.

Zie deze link voor een goede uiteenzetting:
http://www.awea.org/faq/windpower.html

Kris De Decker

Beroepsvitters zijn hier van harte welkom, dus hou je alsjeblieft niet in.

Ik ben wel verbaasd, want de cijfers die ik aanhaal zijn afkomstig van KiteGen zelf. Dus dat zou betekenen dat ze hun eigen technologie onderschatten.

Youngerfill

Een windenergie start-up bedrijf dat zijn eigen technologie onderschat? Dat moet dan een absoluut unicum zijn! Want meestal hebben ze er handje van weg om creatief om te springen met het gemiddeld vermogen van hun uitvindingen.

Ik weet niet in welk document KiteGen het heeft over een kwadraat (link?), maar het is wellicht een tikfout, want in de FAQ hebben ze het wel over een derdemacht:

http://www.kitegen.com/pages/faq_eng.html
("How wind power is calculated?")

Kris De Decker

http://www.kitegen.com/pages/winddata.html : onderaan deze pagina stellen ze dat er op 800 meter 4 keer zoveel windkracht te oogsten valt als op (ongeveer) 100 meter.

Niettemin heb je gelijk dat de windkracht toeneemt met een derde macht(ze stellen nergens dat die toeneemt met het kwadraat, ik heb domweg 'cube' als 'kwadraat' vertaald).

Rest dus de vraag hoe deze twee gegevens te verzoenen...

Youngerfill

Ik vind de gegevens in de tabel beter verzoenbaar met een derdemachtskromme dan met een kwadraatskromme:

Tussen 80 m en 800 m hoogte stijgt de windsnelheid met een factor 7.2/4.6 = 1.56.

Het kwadraat van 1.56 is 2.43.
De derdemacht van 1.56 is 3.79.

Het vermogen stijgt met een factor 205/58 = 3.53. Dit ligt toch wel dichter bij de derdemacht.

Kris De Decker

Klopt, ik heb de fout in de tekst rechtgezet. Bedankt, en ongetwijfeld tot een volgende keer :)

Youngerfill

Het woord is nu wel aangepast, maar de cijfers illustreren nog altijd een kwadraat.

Paragraaf #2 zegt in essentie het volgende:
"Indien: windsnelheid x2, dan: energie x4"

Terwijl het als volgt zou moeten zijn:
"Indien: windsnelheid x1.57 (grofweg), dan: energie x4 (grofweg)"

Of, als je liever ronde cijfers gebruikt ipv meetgegevens:
"Indien: windsnelheid x2, dan: energie x8"

koen

Als al die hernieuwbare alternatieven eenmaal wat uitontwikkeld en toegepast zijn, zullen we verbaasd zijn dat we zoveel geld hebben uitgegeven aan olie, en dat het milieu nodeloos belast is geworden.

klaas

Er is nog een klein dingetje wat invloed heeft op het vermogen, namelijk dat de dichtheid van de lucht afneemt met de hoogte.

Dat betekent dat weliswaar de luchtsnelheid toeneemt met de hoogte, maar de energieinhoud ervan afneemt. Gelukkig gaat dit maar lineair met de dichtheid. Het verlies door de afnemende dichtheid wordt daarmee (ruimschoots) gecompenseerd door de hogere luchtsnelheid.

Ik dacht dat de luchtdruk (en daarmee de dichtheid) op zo'n 3000 meter hoogte ongeveer 2/3 bedraagt van de luchtdruk op zeeniveau.

Controleer uw reactie

Voorbeeld van uw reactie

Dit is slechts een voorbeeld. Uw reactie is nog niet ingediend.

Bezig...
Uw reactie kon niet worden ingediend. Fout type:
Uw reactie werd opgeslagen. Reacties worden gemodereerd en zullen pas zichtbaar worden als ze door de auteur zijn goedgekeurd. Nog een reactie achterlaten

De letters en cijfers die u invulde kwamen niet overeen met de afbeelding. Probeer opnieuw.

Als laatste stap voor uw reactie wordt gepubliceerd, gelieve de letters en cijfers in te vullen die die u ziet in de afbeelding hieronder. Dit voorkomt dat automatische programma's reacties achterlaten.

Problemen met het lezen van deze afbeelding? Alternatief bekijken.

Bezig...

Laat een reactie achter

Reacties worden gemodereerd en worden pas zichtbaar als ze door de auteur zijn goedgekeurd.

Uw informatie

(Naam is verplicht. E-mail adres wordt niet getoond bij de reactie.)

Abonneer

De Hefboombijl