Zolang
we niet stoppen met het bouwen van nieuwe steenkool-, olie- en
gascentrales heeft het ontwikkelen van energie-efficiënte technologie
en het plaatsen van zonnecentrales en windmolens weinig zin. Veel belangrijker dan wat we wel doen, is wat we niet doen.
Het
aandeel van hernieuwbare energie in de totale elektriciteitsproductie
stijgt. Maar dat zet weinig zoden aan de dijk zolang ook de totale
elektriciteitsproductie blijft stijgen. We stoken nog altijd ieder jaar
meer fossiele brandstoffen op. Hernieuwbare energiebronnen vervangen
geen steenkool-, olie- of gascentrales, ze vangen slechts
(gedeeltelijk) het steeds groeiende energieverbruik op. De oplossing is
eenvoudig: stel een absolute limiet aan de totale energieproductie.
Waarom zouden we het in 2030 niet kunnen stellen met de hoeveelheid
energie die we vandaag verbruiken?
Lees meer "Zo lossen we de energiecrisis (nooit) op" »

Snelle oplaadtijden voor elektrische auto's worden enthousiast
onthaald, maar ze leiden tot enorme pieken in het
elektriciteitsverbruik.
Een elektrische auto opladen gedurende 8 uur vraagt een vermogen van ongeveer 3.000 watt. Dat komt overeen met het inpluggen van 10 flinke breedbeeldtelevisies.
Als je dezelfde
auto oplaadt in slechts 10 minuten, dan heb je een vermogen nodig van 155.000 watt. Evenveel als 450 grote beeldschermen.
Foto's: "Motor art" door Lockwasher.
Lees meer "Waarom de elektrische auto geen toekomst heeft" »
Duurzaam opgewekt of niet, elektriciteit moet getransporteerd worden.
Kan de Europese samenleving volledig draaien op
hernieuwbare energie? Aan indrukwekkende plannen ontbreekt het in elk geval
niet: van het bouwen van reuzenwindmolenparken in de Noordzee tot het
importeren van zonne-energie uit de Sahara. Eén 'detail' wordt daarbij meestal
over het hoofd gezien: de nood aan vele honderdduizenden kilometers nieuwe
hoogspanningslijnen en andere transmissie-infrastructuur.
Lees meer "Honderd procent groene stroom?" »
De kerncentrales langer openhouden, brengt de energiebevoorrading in gevaar en zal de elektriciteitsprijzen de hoogte injagen.
Een kerncentrale draait niet op zonlicht, wind, lucht of water, maar op (verrijkt) uranium. Die radioactieve stof was lange tijd spotgoedkoop, maar die periode is voorbij. Begin 2000 werd 10 dollar neergeteld voor een pond uranium, in juli 2007 was dat 136 dollar. Dat is een stijging van bijna 1.300 procent.
Foto: ziphichore
Lees meer "Kerncentrales zonder brandstof: waar komt ons uranium vandaan?" »
Vergeet
kernreactoren, zonnepanelen en biobrandstoffen. De brandstof van de toekomst is
steenkool.
Aardolie, aardgas en kernenergie hebben de
vuile motoren van de industriële revolutie niet vervangen. Het aandeel
van steenkool in de elektriciteitsmix blijft stijgen. Als olie en gas
halverwege deze eeuw op raken, na slechts
honderd jaar gebruik, kan de industriële samenleving nog tot 2165
worden
aangedreven door steenkool. Niet alleen voor de opwekking van
elektriciteit, maar ook voor de productie van autobrandstoffen,
chemicaliën en
verwarming. De energieproducenten stellen milieuorganisaties gerust: ze
hebben een manier gevonden om de enorme voorraden steenkool op te
stoken zonder de planeet op te warmen.
Lees meer "Een roetzwarte toekomst: de revival van steenkool" »
Laatste reacties